就在政府为 "倾听新西兰人的意见 "恢复三振出局的刑法而自鸣得意的时候，它却受到了批评，认为修改不够彻底，法案的通过是对议会程序的颠覆。
司法部副部长妮科尔-麦基（Nicole McKee）表示，内阁已同意建议修改《量刑（恢复三振）修正法案》。
"恢复三振出局法的法案明确指出，重复严重的暴力或性犯罪是我们的社会所不能接受的"。
法案国会议员麦基（McKee）说，该法案现在包括降低合格刑罚的门槛，"这样就会有更多的罪犯被纳入该制度；并重新启用以前制度中符合这一门槛的警告"。
"该法案最初将触发该制度的门槛全面设定为 24 个月以上监禁。
"虽然限定刑期的存在是为了确保将严厉的刑罚保留给严重的案件，但我们同意提交者的意见，即这一刑期定得过高，因此我们正在降低这一刑期，以确保罪犯在严重的暴力犯罪和性犯罪中面临适当的后果"。
她说，她的内阁同事建议将首次犯罪的合格刑罚门槛降至 12 个月以上监禁。
麦基称，这样一来，如果更多的罪犯继续犯下严重罪行，他们将面临更严厉的惩罚。
第二和第三次打击的门槛仍为 24 个月以上监禁，以确保由此产生的更严厉刑罚只用于更严重的犯罪，这也是三次打击制度的初衷。
然而，"明智量刑信托基金 "发言人、律师、前法案党议员斯蒂芬-弗兰克斯（Stephen Franks）说："三振出局的变化是公共服务官僚对循证政策的胜利。
"改变门槛，只有在第一次犯罪时被判 12 个月监禁才算犯罪，而第二次和第三次犯罪的门槛为两年，这样做毫无意义。
"政府就是不明白这一点。弗兰克斯说："三振出局的整个理念是，在定罪时就进行打击，而不是基于量刑法官的自由裁量权。
"我们以原有制度下的 25 名'第三罢工者'为模型，对政府的改革进行了模拟。
"根据原法案，只有七人符合三振出局的条件。经过这些修改后，仍然只有八人--不到三分之一的人将面临原法律规定的三振出局的威慑。
"它甚至没有延续旧制度下的现有罢工。它只恢复了那些达到这些新门槛的人的罢工地位。弗兰克斯说："这实际上是在放以前的罢工者一马。
与此同时，反对党工党的司法发言人邓肯-韦伯（Duncan Webb）声称，政府正在 "颠覆议会程序，制定证据已经表明不起作用的法律"。
"韦伯说："司法特别委员会尚未提交报告，而政府却在根据它声称委员会听到的和公众所说的话进行修改。
"我们甚至还没有收到专责委员会的报告草案，而迄今为止公布的意见书显示，绝大多数人都反对该法案。
"征求意见的适当程序是通过专门委员会，而不是向部长发送私人电子邮件。
"妮可-麦基部长抢先做出这些改变，表明她对证据或良好的程序不感兴趣"。
对此，麦基（McKee）说："我们通过专门委员会听取了提交者的意见，其中许多人指出了法案可以修改的地方，以阻止惯犯并保护受害者。
"我们还将确保那些在旧制度下因违法行为而受到罢工警告的人，在新制度下也能继续受到警告。
"麦基说："那些在前政权下受到警告的人如果继续违法，将面临后果。
之前的 "三振出局 "法在《2010 年量刑和假释改革法》中引入，并于 2022 年废除。
