- 奥克兰委员会记者 Laura Kvigstad 报道，由新西兰航空资助
奥克兰议会投票反对《条约原则法案》，引发了关于政治动机和遵守《威坦哲条约》义务的争论。
在上个月举行的政策与规划委员会会议上，议会投票反对向政府提交的《条约原则法案》。
委员会主席理查德-希尔斯（Richard Hills）建议明确反对该法案，但他的立场遇到了阻力。
豪维克市议员莫里斯-威廉姆森（Maurice Williamson）对条约原则不明确表示失望。
"如果没有固定的 [定义]，我怎么知道自己违反了原则？这就像橄榄球没有规则一样。
安迪-贝克（Andy Baker）议员认为，这项建议是政治驱动的，不符合议会的一贯做法。
"贝克说："这样的措辞是在假设、推测这部分人是反对的--我认为我们应该回到最初的建议上来，这样才是公平和一致的。
霍库拉（Houkura）成员爱德华-阿什比（Edward Ashby）说，由一个《条约》伙伴单方面决定条款是不公正的。
"我不知道是哪里混淆了条约的原则。
"阿什比说："我的意思是，怀唐伊法庭在这个问题上有非常成熟的判例和大量的证据。
议员 Shane Henderson 提醒议员们，政治决定是他们的固有职责。
"几十年来，《条约》的原则已在立法中确定，并在普通法中界定。
"亨德森说："尽管该法案的拟议成员会告诉你，这并不清楚。
"我真的很不喜欢我们花时间在这件事上--$4百万美元显然是纳税人的成本，而这已经非常清楚，这实际上不会构成一项法案，为此我已经谢天谢地了"。
议员克里斯蒂娜-弗莱彻（Christine Fletcher）提出了一项修正案，以删除议会对该法案的明确反对意见。
"弗莱彻说："我目睹了我们在如何更好地理解《条约》方面的日益成熟，但我感到困难的是，你作为主席作出的插入这些字眼的决定将进一步分裂我们。
霍库拉（Houkura）议员陶-赫纳雷（Tau Henare）敦促议会明确反对该法案，并否决修正案。
"Henare 说："法案本身充满谎言，充满不实之词，其目的是制造我国的分裂，而不是在我们已有的基础上继续发展。
议员丹尼尔-纽曼（Daniel Newman）认为，获得一致支持的意见书将向议会发出更强有力的信息。
"纽曼说："现在有机会提交一份得到所有人一致支持的意见书，我恰好认为这是一个非常好的主意。
议员约瑟芬-巴特利（Josephine Bartley）认为，要求团结的呼声是虚伪的。
"我说的是废话。巴特利说："那些要求团结的人以前什么时候说过这样的话，现在他们却用这句话作为面具，让我们站在路中间，而不是采取立场。
"我绝对百分之百地反对这项修正案。坐在这张桌子旁，听到我所听到的，我感到很尴尬。
"这完全是象征性的。如果我们不反对这项法案，我们就不支持与tangata whenua站在一起，我们就不支持倾听和尊重我们的Hokura成员要求我们做的事情"。
弗莱彻修正案的表决结果是 10 比 10，希尔斯投了决定性的一票。
他对修正案投了反对票。
"希尔斯说："我很难过，委员们选择把这件事搞得相当分裂，而实际上反对票才是最直接的投票。
反对该法案的实质性动议以 11 票赞成、8 票反对、1 票弃权获得通过。
